Skadeståndsrätt
Högsta domstolen (HD)
 Beslut av HD den 15 februari 2010 i mål nr T 2314-09.
Domstolen (justitieråden Johan Munck, Severin Blomstrand och Marianne Lundius) har meddelat prövningstillstånd beträffande Göta hovrätts dom 2009-04-08 i mål T 1866-08.
Sparbank hade fört skadeståndstalan mot revisionsbyrå uteslutande på grundval av bestämmelserna i 15 kap. 1 och 2 §§ aktiebolagslagen (1975:1385). Enligt hovrätten, som fastställt tingsrättens dom, visade utredningen att revisionsbyrån inte hade varit revisor i det aktuella bolaget. Därför följde av ordalydelsen i 15 kap. 2 § aktiebolagslagen att byrån heller inte kunde bli ersättningsskyldig mot banken med stöd av detta stadgande. Skadeståndstalan ogillades.
Långsam handläggning - Beslut meddelat av HDden 13 Juli 2011 vid tillståndsprövning .pdf
Domstolen (justitieråden Leif Thorsson, Stefan Lindskog och Agneta Bäcklund) har meddelat prövningstillstånd beträffande Svea hovrätts dom den 18 juni 2010 i mål nr 9082-09.
Det är ostridigt att den klagandes rätt til rättegång inom skälig tid enligt artikel 6.1 Europakonventionen har kränkts och att den klagande är berättigad till skadestånd för denna kränkning. Tvistefrågan är med vilket belopp kränkningen skall ersättas.I NJA 2005 s. 462 hänvisade HD till den skyldighet som Sverige hade enligt artikel 13 i Europakonventionen att tillhandahålla effektiva rättsmedel för att förebygga eller kompenseera kränkningar av det aktuella slaget och till att det kunde innebära konventionsbrott om den skadelidande i ett sådant fall ställdes utan rättsmedel. Den naturliga utgångspunkten vid fastställande av skadeståndets storlek var enligt HD att ta hänsyn till Europakonventionens praxis. Skadeståndet fastställdes med beaktande av de beräkningsgrunder som Europadomstolen angett i domen Ernestina Zullo mot Italien av den 10 november 2004. Ersättningen beräknas med hänsyn till vissa omständigheter vilka beaktas inom ramen för schabloniserade belopp; man talar om "Zulla-taxan". I NJA 2007 s. 295 och 584 ansågs emellertid skäl saknas för att begränsa den i 2005 års fall tillämpade principen till överträdelser av rätten till rättegång i skälig tid; principen blev allmän. Om den fortsatta utvecklingen se NJA 2009 N 70 (skatteprocess) samt HD:s dom den 16 juni 20010 i mål T 333-09. I den senare domen underströks att ersättning vid överträdelse av konventionen inte borde ligga för långt från de ersättningsnivåer som gäller när skadestånd döms ut enligt skadeståndslagen i jämförbara fall. Enligt domstolen skulle Europakoventionens praxis av ersättning för ideell skada vid långsam handläggning byggas på en helhetsbedömning av omständigheterna i det enskilda fallet. Jfr även NJA 2006 s. 170.
Långsam handläggning - beslut meddelat av HD den 13 juli 2011 i mål T5858-10.pdf
Domstolen (justitieråden Leif Thorsson, Stefan Lindskog och Agneta Bäcklund) har meddelat prövningstillstånd beträffande
Hovrätter
Hovrttens_Dom_20110616.pdf
Försäkringsrätt
Försäkringsrörelserätt
Försäkringsavtalsrätt
Försäkringsförmedlingsrätt'
Internationell privaträtt
|